Redakcje i konflikty interesów

W wydaniu z 29 sierpnia w Journal opublikowaliśmy oryginalny artykuł Abenhaima i wsp., Zatytułowany Leki hamujące apetyt i ryzyko pierwotnego nadciśnienia płucnego . Dotyczył on zwiększonego ryzyka pierwotnego nadciśnienia płucnego u osób przyjmujących leki przeciw otyłości. leki. W tym samym numerze znalazł się zaproszony artykuł redakcyjny dr. Joanna Mansona i dr. Geralda Faicha zatytułowany Farmakoterapia otyłości – czy korzyści przewyższają ryzyko. 2 Jak zwykle praktyka czasopisma, redakcja poprosiła redakcjonistów o wyniki badań w perspektywie dla naszych czytelników. To, czego nie doceniliśmy, dopóki nie było za późno, to fakt, że dr Manson i dr Faich otrzymywali konsultacje dla firm, które zyskały na sprzedaży jednego z badanych środków przeciw otyłości. W 1995 r. Dr Manson konsultował się z Interneuron Pharmaceuticals i Servier Amérique, producentem i dystrybutorem dexfenfluramine (Redux), jednym z najczęstszych środków hamujących łaknienie badanych przez Abenhaim i in. Jej współautor, dr Faich, skonsultował się również z Servier Amérique, począwszy od 1994 r., Oraz z Wyeth-Ayerst, północnoamerykańskim dystrybutorem Redux, poczynając od kwietnia 1996 r. I trwając aż do ostatniego miesiąca publikacji. Nie zdawaliśmy sobie sprawy z istotnych cech tych stowarzyszeń do trzech dni przed datą publikacji, kiedy to pierwszy z wielu reporterów zadzwonił, aby zapytać nas o konflikt interesów. Rozgłos był tak intensywny, jak każdy inny, którego doświadczyliśmy w czasopiśmie, ale mimo ogólnie rzetelnej relacji z mediami, jesteśmy winni naszym czytelnikom, że sami ustalimy rekord.
Od 1990 roku w Dzienniku obowiązuje zasada zabraniająca redaktorom i autorom artykułów poglądowych posiadania jakiegokolwiek powiązania finansowego z firmą, która korzysta z narkotyków lub urządzeń omawianych w artykule redakcyjnym lub artykule przeglądowym.3 Ta polityka była przedłużeniem naszej wcześniejszej polityki, ogłoszone w 1984 r., wymagało od autorów jedynie ujawnienia powiązań finansowych z przemysłem4. W przypadku raportów naukowych ujawnienie wydawało się odpowiednie. Raporty naukowe są niezależne. Prezentują oryginalne dane, a czytelnicy mogą sami ocenić, czy interpretacje autorów są obsługiwane przez dane. Artykuły redakcyjne i artykuły poglądowe są różne. Nie są one samodzielne i nie ma danych pierwotnych. Zamiast tego redaktorzy i autorzy artykułów przeglądowych oceniają problem na podstawie tego, co wybierają z literatury jako istotnej. W przypadku redaktorów ich zadaniem jest wykorzystanie badania, o które zostali poproszeni, jako o odskocznię do punktu wyjścia do otwartego rozpatrzenia ważnej kwestii. Oczekuje się, że udzielą obiektywnej i autorytatywnej opinii na ten temat. Dlatego upieramy się, że redaktorzy nie mają finansowych powiązań z produktami, które zajmują ważne miejsce w ich pracy.
Nie ma lepszej demonstracji przyczyny naszej polityki niż redakcja Mansona i Faicha. Chociaż Abenhaim i in. stwierdzili istotnie zwiększone ryzyko pierwotnego nadciśnienia płucnego u osób, które zażywały leki przeciwotrzewnowe (skorygowany iloraz szans dla osób, które przyjmowały leki hamujące łaknienie przez ponad 3 miesiące wynosił 23,1, przy 95-procentowym przedziale ufności 6,9 do 77,7), Manson i Faich obliczył ryzyko kompensacji samej otyłości i stwierdził, że jest większa
[przypisy: klimakterium, bimatoprost, busulfan ]
[więcej w: osad moczu bakterie, osteofitoza trzonów kręgowych, osteopenia leczenie ]